Le vote récent était presque gravé dans le marbre lorsque l’Assemblée de Californie a adopté son projet de loi initial par 64 voix contre 4. Il se dirige maintenant vers le Sénat pour un vote final, qui devrait avoir lieu le mois prochain. C’est décevant pour de nombreuses raisons. C’est une autre façon pour le gouvernement de nous protéger de nous-mêmes. Ils se prononcent sur les scies à table uniquement à cause du syndrome de la roue qui grince. Stephen Gass est mandataire en brevets de profession. Il avait essayé de vendre son idée pendant de nombreuses années mais avait été rejeté par les fabricants de scies à table parce qu’ils ne voulaient pas payer ses frais de licence. Ces frais étaient jugés trop élevés par les fabricants travaillant déjà avec des marges serrées. Il a maintenant trouvé une oreille pour l’aider tout au long du processus législatif. Un autre problème est le fait que la technologie obligatoire augmentera le prix des scies à table d’entrée de gamme d’au moins 150 %.
Cette décision a éliminé la scie à table d’entrée de gamme. Je préférerais avoir un autocollant indiquant « Suivez les instructions ! » ou vous pourriez perdre vos doigts. Ces autocollants sont déjà sur les scies.
Les défenseurs des consommateurs et les syndicats ont voté en faveur du projet de loi. Le projet de loi s’est heurté à l’opposition de la plupart des acteurs de l’industrie des outils électriques et de plusieurs géants de la vente au détail tels que Sears HoldingsCorp et Home Depot Inc. SawStop (SD3) est actuellement la seule entreprise à fabriquer une scie à table qui répond aux exigences du projet de loi. L’ensemble du projet de loi semble avoir été conçu pour répondre aux paramètres SawStop. C’est plus sûr, mais comment ça se termine ? Pour sauver des vies de l’alcool au volant, peut-on forcer la conduite et installer des alcootests dans toutes nos voitures ? Nous devrions exiger que toutes les dents des animaux domestiques soient retirées, car des milliers d’enfants sont mordus chaque année par des chiens.
Combien de temps faudra-t-il pour que cette loi s’applique aux scies à onglets pour être promulguée ? Et les broyeurs ? Et les scies à ruban ?
L’affirmation du Power Tool Institute selon laquelle cette législation crée un monopole exclusif est correcte. Bien que la proposition tente d’inclure d’autres technologies dans la proposition, Gass n’a augmenté son portefeuille de brevets que récemment (il en a actuellement environ 90), de sorte que toute concurrence est soumise à un procès/défi en matière de brevets.
Gass a apparemment proposé de concéder une licence SawStop à un prix équitable à ses rivaux, exactement la même offre qui avait été faite il y a des années à d’autres fabricants et refusée pour différentes raisons. Ils ne pourront pas choisir, maintenant que c’est obligatoire.
Cela va devenir désordonné.
