Critique Du Blue Yeti Nano
C’est généralement fascinant avec Blue, et il y a toujours quelque chose à dire lors de l’examen de leur marchandise. L’entreprise est maintenant une force dominante sur le marché des micros USB, et dans cette revue Blue Yeti Nano, comprenez bien à quoi ressemble réellement l’un des micros USB exceptionnels?
Un partenariat improbable entre un ingénieur du son letton et un artiste américain a créé le fournisseur. Et ils ont parcouru un long chemin depuis leur création en 1995. Actuellement possédés par Logitech, ils continuent à générer des microphones intrigants pour le plug-in et jouer avec le marché des micros USB.
Le marché pour lequel semble se développer chaque jour car un nombre croissant de personnes choisissent de diffuser leurs opinions et points de vue sur le Web.
Polyvalent Excellent
Cependant, ils ne créent que des micros USB, et ils créent également des micros à condensateur, dynamiques et à ruban, en plus des accessoires. Vous pourriez même vous attendre à rencontrer des préamplis et des boîtes de conserve de la société. Ils créent des microphones de qualité à tous les niveaux et à tous les prix.
Le Blue Yeti a été lancé en 2009 et est devenu un favori de la société. Notamment parmi ceux qui l’utilisent dans de petits studios et pour les podcasts et les voix off. Ceci est une version du micro très respecté.
Alors, jetons un coup d’œil et découvrons à quoi ça ressemble?
Le Blue Yeti Nano Un Résumé
Tout comme le Blue Yeti, il s’agit d’un micro USB Plug and Play. Il n’y a cependant qu’une ou deux lacunes. Visuellement, cela semble quelque peu différent, en fait près de la moitié des dimensions en hauteur. Mais en plus, il a un stand, et nous privilégions le nouveau.
De plus, il y a quelques changements dans les contrôleurs dont nous parlerons plus tard. Cependant, les deux fluctuations se démarquent sont la baisse du SPL du Nano à 110 dB sur 120 dB ainsi que l’avancement en peu de profondeur à 24 bits sur 16 bits. De plus, il existe des différences dans les diagrammes polaires, comme nous le verrons plus tard.
Il est toujours créé pour le podcasting, les voix off, ainsi que l’enregistrement de voix dans un studio maison. Et il peut aussi être utilisé par les joueurs, il peut avoir quelques modifications, mais l’objectif du micro reste intact. Ce qui plaira peut-être aux amoureux du premier Yeti qui voudront peut-être se mettre à jour?
La Construction
Comme son nom l’indique, il s’agit d’une variante plus compacte du premier. En fait, il est considérablement plus petit, mesurant 4,29 sur 3,78 sur 21 cm. Il pèse 63 kg. Les dimensions et le poids plus petits pourraient être à la fois géniaux et moins importants, comme la plupart des choses.
Un micro plus gros et plus léger signifie moins de tension et de tension sur un support antichoc ou un pied de microphone. Mais en plus, cela le rend un peu vulnérable. Cela n’a rien à voir avec le stand alone, qui est assez stable. Le microphone a un filetage typique qui permettra l’utilisation d’un bras de boussole. Il va également adapter un support d’amortisseur Radius 3.
Pas besoin de le cacher
C’est une finition magnifique qui est normale au bleu avec une surface lisse et une grille en maille métallique lourde sur le dessus. En regardant lors de sa mise en page, tout comme la majorité des micros Blues, vous aurez honte quand il apparaîtra dans un film.
C’est une conception à double capsule. Ceci, évidemment, pourrait être considéré comme une rétrogradation dans le premier Yeti, qui avait quatre choix. À notre avis, pour l’environnement pour lequel ce microphone est conçu, il peut s’agir de podcasting et de voix off , ou peut-être de voix, les deux sont suffisants.
Et pourtant on vous offre toujours le choix des interviews en direct. Nous ne pensons pas qu’il en faut toujours quatre, mais nous y reviendrons un peu plus tard.
Se joint
Il y a une sortie casque de 3,5 mm située à la base du microphone pour vous fournir
un suivi sans latence . Ils ont également inclus un volume de casque et un micro muet. Cependant, il n’y a pas de contrôle des bénéfices. C’est maintenant géré via un programme.
Peut-être pas une idée fantastique, à notre avis, au cas où vous devriez constamment visiter un programme pour corriger le gain. Conformément à la première, la prise USB peut également être située à la base.
Il peut s’agir d’un micro à condensateur avec des conceptions de capteurs cardioïdes et omnidirectionnels. Le motif cardioïde est idéal pour enregistrer des narrations, des podcasts, des voix off ou des voix, et il fonctionnera exceptionnellement bien dans ces régions . Le résultat ressemble beaucoup au premier Yeti, comme vous pourriez le supposer. Très clair avec un milieu de gamme favorable.
Encore une fois, comme dans le premier Yeti, documenter les basses fréquences à partir de la voix n’est pas son point le plus important. Mais cela devient évident si vous travaillez avec quelques-uns de ces auditeurs en plein essor. Vous savez, ceux qui devraient nous terrifier dans une bande-annonce de film mais qui sont en fait assez amusants.
Ou déplacez Omni
Une autre routine incluse était également du premier, Omnidirectionnel, pour un enregistrement à 360 degrés. Cela peut être à son meilleur lors de l’enregistrement de nombreuses personnes qui parlent, ou peut-être dans le cas où vous souhaitez enregistrer une bande-son.
Mais cela présente exactement la même difficulté que le premier. Pour pouvoir enregistrer un dialogue défini, le microphone devra être sensible et les gens qui parlent assez près du micro. C’est bien, mais si le microphone est assez sensible, il captera également un autre son. Super dans certaines conditions, comme ajouter un peu d’ambiance, mais assez mauvais dans d’autres.
Faites attention à vos ps et ts
Une chose que ce microphone fait un peu mieux serait de gérer plutôt bien les plosives. Pas assez pour annuler la nécessité d’avoir un filtre à soude ou 2. Mais sûrement une amélioration par rapport au Yeti.
Comme nous l’avons mentionné plus tôt, il y a eu une amélioration par rapport au peu de profondeur. Cela fonctionne à 24 bits / 48 kHz . Tout bien considéré, il y a eu une amélioration des performances. De plus, nous ne pensons pas que vous manquerez les deux diagrammes polaires qu’ils ont chutés, ainsi que l’échantillon et le débit binaire sont actuellement beaucoup plus frappants.
S’il tombe partout sur le front de la performance, c’est qu’il n’y a pas de contrôle des bénéfices, nous traiterons de cela ensuite
Nous ne sommes pas susceptibles de discuter le point sur les contrôleurs. En règle générale, il y a eu une avancée. L’utilisation de la prise 3,5 millimètres pour les écouteurs autour de la base du micro signifie que vous utiliserez le contrôle du volume à l’avant du microphone. Ce contrôleur, aussi simple soit-il, est un gros ajout à son prédécesseur en utilisant un tournage extrêmement doux.
C’est également le contrôleur utilisé pour couper le microphone à l’aide d’un support doux, et c’est aussi une amélioration. Il y a un anneau LED coloré autour du bouton du contrôleur. Lorsque le microphone est activé, c’est un anneau vert et il devient rouge lorsque le microphone est coupé.
Sachez que votre routine polaire
Un autre progrès très positif est le choix du diagramme polaire. Un peu déroutant sur son prédécesseur, ce n’est actuellement qu’un simple bouton-poussoir pour le choix. Il y a un voyant lumineux qui vous indique exactement quel motif vous avez choisi.
Tous les ajustements très positifs, clairement, mais il y a un certain nombre d’inconvénients. Comme nous l’avons mentionné précédemment, sur le premier, il y avait un contrôle des bénéfices. Il a été éliminé et vous devez ouvrir un programme pour créer ce changement. Peut-être que la réduction de la taille de ce microphone a signifié que toutes les fonctionnalités ou contrôleurs ne pouvaient pas être contenus.
Mais nous ne parvenons pas à le comprendre au cas où ce ne serait pas la raison. Ce n’est certainement pas la chirurgie la plus pratique pour un travail aussi facile.
Programme simple à utiliser
Il existe un menu simple qui vous permet de décider du motif. Cependant, il est possible de le faire sur le microphone. Il y a aussi un contrôleur pour la quantité. Encore plus, quelque chose que vous pouvez effectuer sur le microphone. Au moins certains domaines du programme sont inutiles. Quelques points ont chuté là, nous en avons peur.
Où Cela Peut-il être Le Mieux?
Par rapport à son prédécesseur, il a perdu certaines de ses utilisations possibles. Mais la majorité d’entre eux n’étaient pas utilisés très fréquemment. Il comprend ce que nous considérons comme les deux grands. Le modèle cardioïde pour la narration, la voix off, les podcasts ou les voix, ou même le modèle omnidirectionnel pour les discussions de groupe et les prises à 360 °.
Ce sont tous ces domaines dans lesquels ce microphone a toujours été le meilleur, et c’est sur quoi il se concentre complètement. Si nécessaire, il peut être utilisé pour des outils dans un environnement de studio maison. Mais la maintenance devrait être prise compte tenu de la faible diminution du SPL.
Il peut également être utilisé pour collecter des sons dans un air extérieur, mais vous devez être prudent en raison de la sensibilité du microphone lorsqu’il est placé sur Omni. Mais cela aurait probablement un peu de mal avec une interview de diffusion externe à moins que vous ne soyez dans un endroit calme.
La Compatibilité
Étant un système Plug and Play, il a besoin d’une excellente connectivité. Le Nano peut être utilisé avec les ordinateurs Mac et PC, mais une vérification rapide du système de travail utilisé par l’ordinateur sera une bonne idée pour garantir que le micro fonctionnera avec cela.
Blue Yeti Nano Review Avantages Et Inconvénients
Avantages
- Bonne qualité audio.
- Diagrammes polaires cardioïdes ou omnidirectionnels.
- Prise casque avec suivi à faible latence.
Les inconvénients
- Demande au programme d’ajuster le gain.
- Des conceptions moins polaires par rapport au premier, mais cela ne devrait pas être un problème pour la plupart des utilisateurs.
Vous Recherchez Quelques Autres Excellents Choix De Microphones?
Si cela, et vous êtes fan de Blue, consultez nos critiques du microphone USB Blue Snowball, du Blue Yeticaster, du Blue Snowball Ice, ainsi que du Blue Baby Bottle.
Ou, si vous souhaitez un micro pour une fonction particulière, jetez un œil à nos critiques des meilleurs microphones USB, des meilleurs microphones IOS, des meilleurs microphones pour Youtube, des meilleurs microphones vocaux et aussi des meilleurs microphones à condensateur que vous pouvez acheter .
Conclusion De L’examen Du Blue Yeti Nano
Ce que nous croyons?
À mon avis, Blue se développera et conservera sa propre quasi-domination du marché USB avec le Yeti Nano. Si nous avions été sur le marché pour un micro USB bon marché avec d’excellentes performances, il est presque certain que cela pourrait être la décision.
Il fonctionne à une qualité 24 bits / 48Khz, produisant des effets clairs et articulés. De plus, il a un super look et une construction extrêmement stable, en particulier le rack redessiné. Il va également correspondre sur les supports de flèche, et cela peut être un grand avantage.
Il est un peu plus petit, et bien que cela affectera les fonctionnalités qu’il comprend, mais la qualité audio est toujours assez bonne.
Nous pensons que Blue a généré un micro fantastique avec le Nano. Et au niveau du prix d’achat, ce sera difficile à battre. Si vous faites du podcasting, effectuez des interviews en direct en ligne, diffusez en streaming ou même si vous jouez simplement, alors ce microphone vaut vraiment la peine d’être examiné.
Comme le chantait Captain Sensible, Happy Speaking!
