Tout Ce Dont Vous Avez Besoin Dans Un Sac Poubelle
Les sacs à déchets ont une tâche: déplacer les déchets hors de votre main dans le fossé tout en les gardant hors du sol.
Vous pouvez acheter des sacs de merde avec tous les types de fonctionnalités soignées, mais le problème le plus essentiel est la durabilité. Chacune des technologies anti-odeurs dans le monde n’aura pas d’importance si 5 kg de couches sont dispersés dans le sol de votre salon. Les sacs poubelles devront pouvoir supporter autant de poids que possible sans se casser. De même, ils doivent avoir la capacité de résister aux objets pointus, tels que la tasse à café cassée occasionnelle ou le coin de la boîte en laiton.
Le coût n’est pas un élément significatif. La plupart des sacs à ordures coûtent entre vingt et sept cents chacun. Même lorsque vous avez utilisé un sac par jour pendant un an, l’écart de prix entre ces extrêmes est d’environ 66 €. Si vous avez déjà eu besoin de nettoyer un mélange de litière pour chat, de marc de café, de couches sales et de soupe de nouilles de votre plancher, vous comprenez que vous paieriez probablement 66 € à une personne qui n’aura tout simplement jamais à faire cela.
Les fonctions anti-odeurs ne sont pas non plus un véritable élément. Soyons justes: aucune quantité de bicarbonate de soude ou de traitements chimiques ne gagnera mieux l’esprit pourri d’un contenant bombé d’odeur de lait sucré que de les effectuer autant que possible. (Et vous pouvez toujours dépoussiérer l’intérieur de vos bagages avec quelques bicarbonate de soude bon marché)
Vous pouvez dire que vous préférez une solution plus économique. Dans ce cas, votre meilleur choix est de composter et de recycler – et c’est un tout autre manuel. Vous pouvez acheter des sacs «biodégradables», mais ce sont des déchets. Voici le problème: pour que même le plastique biodégradable le décompose, il faut la lumière du soleil et de l’air pur, dont aucun ne peut être découvert au fond d’une décharge. Mieux encore, si les sacs «compostables» sont dommage, le sac Glad que nous choisissons est plus écologique que beaucoup. Selon Consumer Reports, « Le fourre-tout Glad est présenté comme avec moins de plastique, en fonction de la profondeur: son fabricant affirme que la partie supérieure a une épaisseur de 0,95 mils; le reste, 0,78 mils d’épaisseur. La majorité des autres sacs mesurent environ 0,9 mils. »
Pourquoi Les Sacs à Main Glad Tall Kitchen Seraient Les Meilleurs
Dans notre étude, deux marques ont toujours été en tête: Glad et Hefty. De retour dans le test final du sac poubelle de Consumer Reports , en juin 2012, le fourre-tout Glad Tall Kitchen s’est imposé. Le Glad a également obtenu le sceau d’approbation Good Housekeeping en raison de sa durabilité et de son faible coût, Good Housekeeping appelant les sacs Glad Tall Kitchen «les plus puissants disponibles» selon leurs évaluations. Alors que la Grande-Bretagne n’a pas précisé son approche de test, Consumer Reports a utilisé une méthode extrêmement simple: ils ont pris dix sacs à ordures et ont utilisé une poulie pour soulever des poids avec chacun pour voir où le poids des sacs s’est effondré. De plus, ils ont placé les sacs dans des poubelles et jeté les choses jusqu’à ce que les sacs se cassent une fois soulevés.
Mais certains critiques se sont plaints de la rupture des poignées de cordon lorsqu’elles étaient étirées dans leurs poubelles, mais dans nos tests, cela ne s’est pas produit.
Test (utilisant Un équipement De Qualité Romaine)
Consumer Reports n’est qu’une des sources de conseils les plus fiables, mais nous avons décidé de vouloir confirmer leurs résultats. Il y a quelques raisons à cela. Pour commencer, alors que les poids qu’ils ont utilisés ressemblent à une quantité raisonnable de graisse, la majorité d’entre nous ne jetterait jamais d’haltères à la poubelle. De plus, leurs évaluations se sont concentrées uniquement sur les tests de poids. Nous voulions savoir à quel point ces sacs résistaient aux objets tranchants, car quel que soit le poids d’un sac poubelle, une bouteille cassée peut gâcher la célébration.
Real Simple a analysé cette facette de la résistance des sacs à ordures en remplissant les sacs avec des objets pointus et épais, puis des vibrations.
Notre évaluation
Pour les évaluations de poids, nous avons choisi des articles ménagers courants qui pourraient éventuellement être jetés à la poubelle, mais qui fournissaient tout de même assez de charge pour élever le sac: des cruches de 9 kg de litière pour chat, des sacs de 5 kg de désordre et des sacs de 143 kg de nourriture sèche pour chats. .
Pour examiner chaque fourre-tout, nous avons inclus le poids, soulevé le sac, le déposer, puis ajouté du poids supplémentaire, avant que le sac ne se brise. Nous avons commencé avec une cruche de 9 livres de désordre, puis avons inséré un autre 9 livres. Deux de nos bagages se sont effondrés à ce stade -Hefty The Gripper avec le Hefty Cinchsak-en seulement 18 kg.
Pour ceux qui ne se sont pas séparés – le fourre-tout Glad Tall Kitchen et le Glad ForceFlex – nous avons commencé à incorporer des sacs de nourriture pour chats, un à la fois. Après deux sacs de nourriture, nous les avons remplacés par un sac d’encombrement, etc. jusqu’à ce que le sac se brise.
Un seul sac a réussi à soulever 23 kg, qui était le sac à main Glad Tall Kitchen, qui a atteint un maximum de 6143 livres.
Encore plus remarquable est que cela faisait suite à quelques levées avec des niveaux incrémentiels de graisse, par opposition à un rafraîchissement du sac impliquant des gains de poids. Les poignées de cordon ont donné environ 18 kg, ce qui est certes une énorme charge d’ordures, mais le sac lui-même a été facilement soulevé des meilleurs.
La création d’un test de poids était simple, mais la mise au point d’un processus fiable et sûr de test d’objets pointus s’est avérée difficile. Heureusement, les premiers Romains ont inventé l’outil idéal pour votre travail il y a des dizaines de milliers d’années: le caltrop.
Alors que les caltrops sont fréquemment liés aux ninjas japonais, l’historien romain Quintus Curtius indique qu’ils ont été utilisés aussi anciens que 331 avant JC, lors de la bataille de Gaugamela. Indépendamment de qui les a conçus, les caltrops sont une arme moyenne, faite pour percer n’importe quel pied malheureux pour en mesurer un. Ils sont conçus de manière à ce que, quelle que soit la façon dont ils sont jetés au sol, une finition nette pointe probablement vers le haut. Ils sont encore employés aujourd’hui par l’armée et les forces de l’ordre pour perforer les pneus.
Évidemment, les caltrops reposant sur un sac ne sont pas susceptibles de faire beaucoup de mal, ni une évaluation vraiment sensée, nous devions donc apporter du poids: une cruche de 9 kg d’encombrement. Cependant, les caltrops flottant en vrac dans un sac ajoutent beaucoup de caractère aléatoire à l’équation, et nos premiers tests l’ont également révélé. Nous avons scotché un caltrop sur quatre côtés d’une cruche d’encombrement, puis l’avons soigneusement placé à la base du sac, en nous assurant que les caltrops lestés étaient connectés à la surface du sac.
Avec nos bagages piégés à la main, nous avons imité une situation habituelle: porter un sac complet d’ordures sur le trottoir. Pour l’évaluation, j’ai transporté nos bagages piégés de mon porche dans la poubelle au bout de mon allée, un espace d’environ 24,4 m. Pour minimiser les opportunités, j’ai analysé chaque fourre-tout trois fois.
Les sacs à main Glad Tall Kitchen sont sortis de l’évaluation relativement indemnes. Alors que les trois bacs de Glad Tall Kitchen ont subi de minuscules perforations dans les caltrops, mesurant un huitième de pouce ou non, aucun n’a développé de plus grosses larmes qui pourraient renverser des déchets sur le sol. La compétition n’a pas aussi bien résisté, créant des déchirures pouvant atteindre 4 cm qui peuvent laisser échapper des déchets ou peut-être entraîner l’effondrement du sac.
La Compétition
Certains sacs différents sont apparus dans notre étude. Real Simple est un fan de Hefty The Gripper, qui a également bien analysé avec Consumer Reports . Néanmoins, dans mes tests, The Gripper a échoué à l’évaluation du poids après seulement 18 livres. Tout au long du test Caltrop, The Gripper a développé deux fois des déchirures d’un quart de pouce. D’autre part, l’avantage de cette pince est le fait que ses poignées pliables sont conçues pour s’adapter parfaitement autour du rebord d’une poubelle. Si vos tas d’ordures sont doux, mais que le fourre-tout Glad Tall Kitchen a du mal à s’intégrer dans votre poubelle, la pince peut être parfaite pour vous.
Nous avons également analysé le Hefty Cinchsak et obtenu des résultats similaires, ainsi que le fourre-tout échouant à 18 kg et générant des déchirures de 4 et 1 cm tout au long du test Caltrop. Si je devais choisir parmi ces sacs Hefty, je choisirais le Gripper en raison de ses poignées extensibles et d’une plus grande résistance à la déchirure.
Un autre concurrent qui a bien testé avec Consumer Reports et Real Easy n’est qu’un autre fourre-tout Glad: le ForceFlex. Le ForceFlex s’est bien mieux comporté que les sacs Hefty, échouant à 210 livres, un pas encore loin de son mari. À partir du test Caltrop, le ForceFlex a développé des déchirures tout au long de chaque évaluation, allant d’un demi-pouce à un pouce. Dans l’ensemble, le fourre-tout Glad Tall Kitchen est difficile à battre.
Emballer
Pour les obligations de cuisine de base, le fourre-tout Glad Tall Kitchen est le gagnant évident. Bien sûr, vous pouvez dépenser quelques centimes de moins pour le fourre-tout, cependant, les économies de coûts seront probablement minimes et ne compenseront certainement pas l’ennui d’un fourre-tout cassé. Lors de nos tests, Consumer Reports et Good Housekeeping , le fourre-tout Glad Tall Kitchen supporte beaucoup plus de poids que la concurrence. Bien qu’il ait moins de plastique que la concurrence, il mène en outre le peloton dans la résistance aux déchirures et aux déchirures. Gardez votre santé mentale et mettez de l’argent dans un meilleur sac poubelle.
