Pourquoi Vous Devez Nous Faire Confiance
J’ai écrit et analysé du matériel informatique pendant près d’une décennie. Pendant ce temps, j’ai travaillé sur des pistes 4K et des installations à deux moniteurs. J’ai passé deux semaines à travailler sur une piste ultra-large pour avoir une idée précise de ce que vous pourriez constater en utilisant un écran ultra-large.
Pour Qui
Les moniteurs Ultrawide sont utiles pour les multitâches qui préfèrent avoir un certain nombre de fenêtres d’applications ouvertes côte à côte, pour tous ceux qui cherchent à remplacer une installation à deux moniteurs par un seul écran, ou pour ceux qui aiment avoir beaucoup d’informations à l’écran. en même temps. Néanmoins, un prix ultra-large fantastique sur seulement deux moniteurs typiques. En plus de cela, tous les ultra-larges présentent des difficultés de couleur et de rétroéclairage légères mais perceptibles, et leurs écrans incurvés peuvent causer des difficultés pour certains types de travaux spécialisés.
Alors qu’un moniteur conventionnel a un rapport hauteur / largeur de 16: 9-16 pixels horizontaux pour chaque 9 pixels verticaux, un ultra-large est de 21: 9. Ce rapport hauteur / largeur rend l’écran considérablement plus large qu’un moniteur standard, vous offrant ainsi plus d’espace d’écran plat à utiliser. Sur un écran ultra-large, vous aurez trois fenêtres de navigateur pleine taille ouvertes côte à côte. Si vous travaillez dans d’énormes feuilles de calcul avec beaucoup de colonnes, vous pouvez voir un grand nombre de ces colonnes en même temps. Si vous travaillez avec de la vidéo ou un autre format utilisant une chronologie, vous pouvez afficher davantage la chronologie sur le moniteur. Nous avons découvert que les ultrawides sont excellents pour le type de fonction intensive de recherche que nous exécutons, où nous avons fréquemment des tas d’onglets disponibles dans de nombreuses fenêtres de navigateur.
La rencontre n’est cependant pas toujours idéale. Le mode plein écran dans certains programmes, comme Microsoft Word ou Google Docs, semble absurde, avec d’énormes espaces vides de chaque côté. Les vidéos sur des sites tels que YouTube ne s’adaptent pas correctement à l’écran plus large, affichant parfois des barres noires en haut, en bas et sur les côtés.
Si vous avez actuellement une installation à deux moniteurs, un ultra-large n’est pas intrinsèquement meilleur. Beaucoup de gens apprécient la séparation visuelle qu’ils obtiennent de deux écrans. Un ultra-large n’est qu’un grand écran, et bien que de nombreux ultra-larges encouragent un mode image par image qui simule deux moniteurs, le résultat n’est pas le même qu’avec deux écrans, où vous pouvez en éteindre un pour vous concentrer sur un travail. . Le mode image par image nécessite en outre fréquemment un certain dépannage pour qu’un ordinateur fonctionne avec le règlement non conventionnel.
Un moniteur ultra-large peut offrir une expérience plus immersive dans les matchs, compte tenu du jeu auquel vous jouez. ils encouragent les technologies de synchronisation flexibles d’AMD, FreeSync, qui évite l’affichage du rap dans les matchs; Nvidia a une fonctionnalité similaire nommée G-Sync, mais elle nécessite un matériel spécial au niveau du moniteur et elle n’est généralement prise en charge que dans des versions beaucoup plus coûteuses spécifiques aux jeux. FreeSync peut fonctionner avec des GPU Nvidia ou des GPU AMD, tandis que G-Sync fonctionne uniquement avec des cartes Nvidia.
Si l’immobilier sur écran est vraiment tout ce qui compte pour vous, un ultra-large n’est pas rentable. Certains de nos choix d’écran de 61 cm vous offrent des pixels horizontaux plus longs (3840 × 1200) pour environ 200 € sous un ultra-large solitaire. Mais deux écrans prennent plus d’espace physique et nécessitent des chaînes supplémentaires, et leurs lunettes les empêchent également de s’adapter aux images transparentes d’un ultra-large.
De nombreux moniteurs ultra-larges sont incurvés, ce qui vous permet de trouver l’intégralité de l’écran sans vous inquiéter. Cette disposition rend les ultra-larges inadaptés aux travaux de précision particuliers qui nécessitent des lignes directes, comme le dessin, l’édition d’image ou une fonction de mise en page comparable. Nous avons demandé à l’un de nos éditeurs d’images d’en utiliser un pendant une journée, et même s’il appréciait la distance d’écran supplémentaire, il a découvert que la courbe était trop distrayante lors de la visualisation. Pour le type de fonction, un écran 4K est probablement le meilleur choix.
Les moniteurs Ultrawide utilisent généralement des panneaux IPS avec des angles de vision exceptionnels, mais en utilisant toute la courbe de la piste, vous pourriez découvrir de petites poches de variantes de couleurs étranges au cas où vous ne garderiez pas l’esprit clair (c’est la façon dont nous avons analysé la précision des couleurs de chaque écran). À titre d’exemple, sur chaque moniteur que nous avons analysé, les blancs et les noirs ressemblaient à un gris délavé dans les coins. Le résultat nous a dérangés tout au long de la journée de travail, et nous ne l’avons jamais remarqué lorsque nous jouions à des jeux, cependant, le saignement du rétroéclairage pouvait être évident lors de scènes sombres dans une pièce sombre. Nous avons constaté que les notifications de macOS – qui apparaissent dans le coin supérieur droit – semblaient souvent délavées et difficiles à voir si nous ne nous sommes pas assis parfaitement. Lorsque vous recevez votre écran,nous vous proposons de charger ce film YouTube en plein écran pour savoir si le saignement vous dérange.
Assurez-vous de mesurer votre bureau avant de vous procurer un moniteur ultra-large. Ces moniteurs sont énormes: une version de 86 cm, par exemple, consomme 81 cm d’espace de bureau plat et environ 25 cm d’épaisseur.
Comment Nous Avons Choisi
La raison pour laquelle un moniteur ultra-large est génial n’est pas si différente de celle qui rend une piste de taille normale géniale.
- Règlement: À moins que vous n’utilisiez votre écran exclusivement pour les jeux ou le visionnage de films, un ultra-large devrait avoir une résolution de 3440 × 1440 ou plus. Le texte de chaque ultra-large 2560 × 1080 que nous avons analysé était pixélisé et difficile à lire, et la résolution réduite annule également l’espace d’affichage excédentaire qui rend l’ultra-large attrayant. Les moniteurs ultra-larges équivalents à 4K et – 5K ne sont pas encore largement disponibles.
- Taille: de nombreux écrans ultra-larges mesurent 34 ou 89 cm carrés. Il est possible d’acheter un choix plus compact, mais nous avons découvert qu’en dessous de 86 cm, les avantages ne sont pas suffisamment perceptibles pour justifier le coût plus élevé. Si vous avez besoin de quelque chose de plus petit, vous serez probablement plus heureux d’utiliser la résolution et la qualité d’image d’un écran 4K de 69 cm ou d’un écran de 61 cm que d’utiliser un écran ultra-large de 74 cm de résolution inférieure. À l’opposé du spectre, nous avons également vu des ultra-larges de 97 cm, mais ils ont besoin de beaucoup d’espace de bureau et sont beaucoup plus coûteux, souvent supérieurs à 1000 €.
- Outil: Les panneaux d’écran Ultrawide sont de 2 types: IPS (décalage dans le plan) et VA (orientation verticale). IPS est la meilleure option globale, avec une reproduction fidèle des couleurs et des angles de vision puissants. Les panneaux VA ont des rapports de contraste améliorés souffrent néanmoins d’importants problèmes de couleur lorsqu’ils sont vus sous un angle, ce qui peut être discutable pour un écran incurvé. À quelques exceptions près, les écrans ultra-larges de 86 cm sont légèrement incurvés afin de se plier vers vous. La courbe est mesurée par le rayon; plus la valeur du rayon est élevée, plus la courbe des traces est grande. Par exemple, un écran 4000R est à peine incurvé, et un 1800R l’est plus clairement. De nombreux ultra-larges sont 1800R ou même 1900R.
- Précision des couleurs: les moniteurs qui sont calibrés par leurs fabricants ont une plus grande précision des couleurs que ceux qui ne le font pas. Et comme la plupart des individus ne calibrent pas leurs propres écrans, une précision des couleurs prête à l’emploi est essentielle. Pour obtenir la meilleure qualité d’image, un écran doit payer autant que possible la gamme de couleurs sRGB; plus la couverture de gamme d’un écran est longue, plus la variété de couleurs qu’il peut représenter correctement est large. Aucun ultra-large que nous avons analysé n’a fourni une précision des couleurs étonnante – si la précision est essentielle au type de travail que vous effectuez, nous vous proposons de contourner l’ultra-large pour le moment.
- Coût et valeur: une piste ultra-large utilisant une résolution de 3440 × 1440 coûte généralement entre 600 € et 800 €. Lorsque vous couvrez moins cela, vous obtenez une résolution inférieure, soit un écran HD, soit même une taille d’affichage plus petite. Dépensez plus et vous payez pour des fonctionnalités dont vous n’avez peut-être pas besoin, comme un écran plus grand, G-Sync ou même des vitesses de rafraîchissement supérieures à 75 Hz.
- Disposition et ajustabilité : de nombreux ultra-larges pèsent environ 10 kg, nous nous attendons donc à ce que vous disposiez d’un support solide et robuste doté d’un type de fonction de gestion des câbles et de cadres relativement fins sur l’écran. Le support doit être flexible et abaissé pour qu’il soit possible d’aligner le rail de manière ergonomique; un fantastique ultra-large supporte en outre l’inclinaison vers l’avant et vers l’arrière, en plus de pivoter d’un côté à l’autre.Le service VESA est bénéfique si vous prévoyez de le monter sur un bras de chenille. Avec l’apparence générale d’un moniteur ne doit pas attirer trop l’attention.
- Ports: Un écran ultra-large doit avoir au moins une interface HDMI 2.0 et un DisplayPort 1.2 ou plus récent. Cet article explique comment How-To Geek est utile pour déterminer les évents à rechercher. Si vous avez un MacBook Pro plus récent ou un ordinateur portable alternatif avec des interfaces USB-C, il est merveilleux d’avoir une prise USB-C sur l’écran, car USB-C permet la transmission audio, d’informations et d’électricité sur un seul câble.
- Concentrateur USB: si vous souhaitez réduire la quantité de fils posés sur votre bureau, un concentrateur USB dans une piste est capable de rendre votre espace de travail plus organisé. À l’aide d’un concentrateur, vous pouvez brancher plusieurs périphériques USB, y compris une souris, un clavier et un disque dur, dans le moniteur et connecter un seul câble USB à l’ordinateur. Certains écrans ont des commutateurs KVM, ce qui signifie qu’il est possible de connecter deux ordinateurs à la même piste et de changer entre les périphériques USB connectés en fonction du signal d’entrée.
- Écran à l’écran: l’écran à l’écran de l’écran devrait simplifier la modification de la luminosité, du contraste et d’autres paramètres; La personnalisation de toutes les fonctionnalités supplémentaires d’un écran, comme un commutateur KVM ou une synchronisation flexible, doit également être simple. Les boutons doivent être simples à obtenir.
- Division de l’ affichage: les Ultrawides possèdent un mode d’écran partagé qui les aide à imiter les configurations à deux moniteurs qu’ils sont censés remplacer, mais cette méthode n’est utile que dans le cas où vous rejoignez deux ordinateurs. En raison de cette résolution non standard, nous avons eu des résultats mitigés pour que cette fonctionnalité fonctionne sur les moniteurs que nous avons testés.
- Garantie et assistance client: une couverture de garantie qui protège votre achat contre les défauts de pixels est importante à considérer. Les garanties de trois ans sont typiques pour les moniteurs ultra-larges, mais quelques entreprises vous offrent une couverture moins étendue. Un support client réactif est important lorsque vous rencontrez des problèmes.
Nous avons parcouru les sites des fabricants de pistes, comme ceux d’Acer, Asus, BenQ, Dell, HP et LG, et avons rassemblé une liste de 50 moniteurs à considérer. Nous avons ensuite supprimé toutes les versions qui ne répondaient pas à nos normes et réparti la grande majorité des moniteurs de «jeu» plus coûteux pour un article ultérieur. Cela nous a laissé cinq versions à vérifier, à savoir trois versions 3440 × 1440 (Acer XR342CK, Dell U3417W et LG 34UC88-B) et 2 versions à résolution inférieure, 2560 × 1080 (LG 25UM58-P et LG 34WK650-W). Dans l’ancien 2019, nous avons analysé deux nouvelles versions (une version mise à niveau du XR342CK d’Acer, également le U3419W de Dell).
Comment Nous Avons Analysé
Les tests CalMAN créent des quantités DeltaE 2000 pour chaque affichage qui révèlent à quel point la couleur affichée est proche de ce qu’elle est censée être; plus le nombre est bas, plus le nombre est élevé. Un DeltaE valant moins de 1,0 est idéal. La version 2.0 est suffisante pour le travail de production d’impression. Les tests supérieurs à 3,0 signifient que vous trouverez probablement une différence à l’œil nu.
La gamme de couleurs, ou la sélection de couleurs qu’un appareil pourrait refléter correctement, peut être importante – la précision des couleurs ne signifie pas que même lorsque votre écran affiche uniquement certaines des couleurs censées être exposées – nous avons utilisé nos évaluations CalMAN pour savoir comment une grande partie de cette gamme de couleurs sRVB pourrait être reproduite sur chaque écran. La note parfaite est de 100%. Nos chiffres ne vont pas au-delà de cela, car rapporter des montants supérieurs à 100% peut donner l’impression d’une couverture complète de la gamme dans les cas où ce n’est pas vrai, par exemple, si l’écran affiche de nombreuses couleurs au-delà de la gamme sans démontrer chacune de celles qui s’y trouvent.
Pour chaque forme d’évaluation, nous avons ajusté la luminosité de l’écran à 140 cd / m² – une valeur fantastique pour un usage quotidien – et placé sa propre comparaison aussi haut que possible sans sacrifier les détails blancs. Nous nous sommes laissés les paramètres par défaut. Pendant que nous analysions la qualité de l’image, nous avons utilisé tous nos finalistes pendant quelques jours pour avoir une idée de leurs caractéristiques.
Notre Sélection: Acer XR342CK Pbmiiqphuzx
Grâce à son écran IPS de 86 cm aux couleurs précises de 3440 × 1440, l’Acer XR342CK Pbmiiqphuzx est votre meilleur écran ultra-large. Il coûte normalement moins de 700 €, le rack se soulève, s’incline et pivote, et il dispose de nombreux ports, comme un port USB-C. Cependant, vous devrez faire face à la garantie terne d’Acer, qui ne couvrira pas les problèmes courants tels que les pixels morts, en plus d’un écran à l’écran mal conçu qui permet d’appuyer sur le mauvais bouton sans effort.
Le panneau de la piste Acer XR342CK est livré avec un taux de rafraîchissement overclocké de 100 Hz, plus rapide que le 60 Hz de l’écran Dell U3419W. Ce n’est pas tout à fait perceptible pour une utilisation de bureau, mais vous pouvez voir une lacune dans les jeux vidéo. Contrairement au Dell, l’Acer prend en charge FreeSync, ce qui en fait une merveilleuse alternative si vous jouez à des matchs.Nous avons analysé le XR342CK avec une carte graphique AMD avec une carte graphique Nvidia, et FreeSync a fonctionné dans les deux cas sans difficulté. Le règlement à faible fréquence d’images de FreeSync s’est activé comme prévu dans les noms à forte intensité graphique tels que Shadow of this Tomb Raider , bien que la synchronisation élastique ait bien fonctionné dans les noms à fréquence d’images élevée tels que Overwatch. Cela en fait l’une des meilleures alternatives les moins chères et les meilleures pour le jeu en plus de la productivité fondamentale. Le XR342CK dispose également d’un mode de compatibilité HDR, mais dans nos tests, la manière dont nous n’avons pas réussi à créer un contenu compatible HDR semble mieux et généralement créé tout semble pire.
Ce graphique indique la précision des niveaux de gris de l’Acer XR342CK sur une gamme de blancs et de noirs. La majorité étaient sous une valeur DeltaE 2000 de 2,0, ce qui est assez précis.
Le rapport de contraste du XR342CK était de 851: 1, le deuxième plus proche de notre objectif de 1000: 1 de tout ultra-large que nous avons analysé. Le U3419W est arrivé à 947: 1, mais nous n’avons pas observé de différence entre les deux si nous les mettons l’un à l’autre. Un mauvais rapport de contraste est plus évident une fois que vous regardez des scènes sombres de films, ainsi que les moniteurs Acer et Dell ont tous deux joué admirablement (sauf dans les coins, dans lesquels les ultra-larges affichent des quantités de fond de rétroéclairage plus élevées que d’habitude).
Nous avons analysé la qualité de la couleur en évaluant la valeur DeltaE 2000, qui indique à quel point une couleur affichée est en dehors de ce que la couleur devrait être. Une valeur inférieure à 1.0 est presque parfaite, tandis qu’une valeur inférieure à 2.0 est suffisante pour la fonction de production d’impression; environ 3.0, vous commencez à trouver un écart entre l’affichage et une photographie de référence.
Dans nos évaluations, la majorité des couleurs de ces Acer XR342CK étaient fidèles à certaines DeltaE 2000 d’une valeur d’environ 2,0, elles sembleront donc fidèles à l’œil nu. Cependant, certains rouges et oranges ont atteint un sommet, de sorte que ces couleurs peuvent sembler moins précises. Le XR342CK avait besoin d’un gamma de 3,4979, un résultat supérieur à ce que les gens aiment voir; Cela pourrait rendre certaines ombres trop pâles. Le Dell U3419W a mieux performé que l’Acer XR342CK avec une valeur de 2,3464, bien que la différence ne compte pas pour beaucoup de gens. Le LG 34UC88-B était clairement plus sombre avec moins de soude dans les couleurs.
En termes d’erreur de couleur en niveaux de gris, la valeur typique du DeltaE 2000 du XR342CK était de 1,3237, ce qui peut être superbe. Cette note – la meilleure de toutes les pistes ultra-larges que nous avons testées – signifie que ses couleurs sont impartiales, induisant une teinte bleu-vert ou rougeâtre. Les couleurs ne semblent pas délavées et il n’y a pas beaucoup d’écart entre les reflets plus brillants. La valeur DeltaE 2000 de Dell était supérieure à 2,6654, mais tout ce qui est supérieur à 3,0 reste parfaitement acceptable pour de nombreuses personnes.
Dans notre test ColorChecker, qui évalue les valeurs sur plus de 100 couleurs, le XR342CK avait une valeur moyenne de DeltaE 2000 de 1,8035, un peu comme la valeur de Dell de 1,7552. Il y avait des pics orange et rouges, ce qui signifie que les images avec beaucoup de tons orange et rouge peuvent sembler moins précises que d’autres, mais cet impact n’était pas évident lorsque nous avons utilisé la piste. Il assure 99,19% de la gamme de couleurs sRGB, très similaire à ce que nous avons vu sur le Dell.
L’Acer XR342CK se vend généralement moins de 700 €, à peu près le même coût que le Dell U3419W, mais environ 150 € par rapport au LG 34UC88-B. Les couleurs améliorées, la capacité de réglage et le choix plus large d’évents d’Acer en valent la peine pour le LG, et sa précision des couleurs et son interface USB-C le rendent plus simple pour de nombreuses personnes que Dell.
L’Acer est suffisamment flexible pour que vous n’ayez pas de problème à composer dans une posture ergonomique fantastique. Vidéo: Rozette Rago Vous pouvez régler l’élévation de cet Acer XR342CK de haut en bas dans un poêle de 13 cm, l’incliner vers l’avant et l’arrière, puis le faire pivoter à droite et à gauche. Le Dell U3419W offre les mêmes modifications, mais à la verticale tableau est un demi-pouce de moins. Le support à trois points quasi-futuriste de l’Acer augmente l’épaisseur générale de l’écran, ce qui signifie que vous allez vouloir un bureau profond pour l’assortir confortablement. Le support de Dell, en comparaison, est considérablement plus petit, ce qui signifie qu’il est possible de repousser cette piste plus loin sur un bureau. Les deux moniteurs ont une zone pour acheminer les fils dans le rack,et Acer porte une carte pour couvrir les entrées à l’arrière si vous ne pouvez pas gérer le concept de ports éventuellement visibles des passants. Le XR342CK est compatible VESA si vous souhaitez le lier à un support ou à un bras de rail. L’Acer contient également un support mural pour lequel vous ne souhaitez en aucun cas prendre soin du rack. À l’arrière de l’écran, il est possible de configurer un crochet pour casque en option, ce qui fournit à votre casque un endroit permanent où vivre lorsque vous ne les utilisez pas.et cela fournit à votre casque un lieu de vie permanent lorsque vous ne les utilisez pas.et cela fournit à votre casque un lieu de vie permanent lorsque vous ne les utilisez pas.
Le XR342CK comprend la majorité des interfaces que vous souhaitez sur le coffre, face vers le bas, y compris 2 HDMI 2.0, DisplayPort 1.2A, ainsi qu’une sortie DisplayPort si vous souhaitez le lier à un écran différent. À l’arrière se trouvent quatre ports USB orientés vers l’arrière pour connecter des périphériques USB, comme un clavier d’ordinateur, une souris ou un périphérique mémoire. Avec l’interface USB Type-C, il est possible de connecter un ordinateur portable (par exemple, un MacBook Pro ou Dell XPS 13) à l’écran avec un seul câble qui pourrait également contrôler l’ordinateur portable. Le port USB-C presse 60 W d’électricité et connecte l’ordinateur au lecteur de disque USB du XR342CK. Le XR342CK ne possède pas d’interface USB-A en amont, donc si votre ordinateur ne dispose pas d’une interface USB-C, vous aurez besoin d’un câble USB-A-vers-USB-C. Acer est livré avec un câble HDMI, un câble DisplayPort,et un câble USB-C de la boîte.
Le XR342CK possède un certain nombre de fonctionnalités que la plupart des gens voudront désactiver, comme un éclairage ambiant changeant de couleur sous l’écran; bien que vous puissiez choisir la couleur, la nouveauté s’estompe immédiatement. Le XR342CK a également des haut-parleurs intégrés, mais nous les avons trouvés trop lourds dans les graves en utilisant des aigus fins. Ils sont insuffisants pour écouter de l’audio ou regarder des émissions de télévision ou des films, mais ils conviennent aux bruits du système ou même à la vidéo YouTube occasionnelle.
Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers
Selon chaque ultra-large que nous avons analysé, nous avons trouvé beaucoup de saignement de rétroéclairage sur l’Acer XR342CK, en particulier dans les coins.
Acer offre une garantie limitée de trois ans sous laquelle il réparera ou remplacera l’appareil à sa discrétion. Contrairement à Dell et à d’autres entreprises d’écrans, Acer ne vous offre pas de couverture de pixels brillants ou même de pixels morts, ce qui signifie que vous devez rechercher les pixels morts au moment où vous obtenez votre écran et retourner chez le marchand si nécessaire. le service de chat et de téléphone, sa bibliothèque de services, ses discussions et sa documentation ne sont pas aussi complets que ceux de Dell.
L’écran à l’écran du XR342CK offre un accès simple aux réglages de luminosité, de couleur et d’autres configurations; bien qu’il soit possible d’ajuster la teinte, la saturation et la température de couleur, nous avons découvert que l’écran était précis depuis la boîte. Les commandes vivent à l’arrière de l’écran et se composent de 3 boutons et d’un joystick. Dans nos évaluations, le joystick était réactif et nous permettait à tous de nous déplacer facilement entre les menus, mais les boutons sur le coffre n’étaient pas parfaitement alignés avec tout le menu électronique, plus de deux fois, nous nous sommes retrouvés à éteindre le surveiller quand nous sommes censés choisir la toute première alternative d’écran à l’écran.
Le style d’image dans l’image (PIP) sur le XR342CK fonctionne comme il le fera sur un téléviseur: il est possible de faire 1 entrer l’image principale et d’en superposer une autre dans un coin. Nous n’avons pas eu autant de chance avec l’image par image (PBP). Lorsque nous avons joint deux ordinateurs à l’écran Acer, le style PBP était horrible et inutilisable. D’abord permis, il a conservé le rapport hauteur / largeur initial, ce qui fait deux rapports ultra-larges miniatures pour que nous puissions plisser les yeux. Lorsque nous l’avons déplacé pour voir les entrées en plein écran, il a étendu la résolution, écrasant tout en un désordre abyssal. Sur Mac et Windows, nous ne sommes pas en mesure d’induire la résolution 1720 × 1440 (la moitié de la largeur mais exactement la même hauteur que la taille réelle 3440 × 1440) nécessaire pour créer cette fonction de style. Après quelques ajustements, nous avons obtenu le fonctionnement correspondant sur les ultrawides Dell et LG,mais aucun de ces concurrents n’a fourni une expérience fluide.
Dans le cas où l’Acer XR342CK serait inaccessible, si vous souhaitez joindre deux ordinateurs et les afficher côte à côte, ou si vous souhaitez un moniteur utilisant un commutateur KVM, il est donc possible d’utiliser les mêmes périphériques avec les deux ordinateurs , alors le Dell U3419W est une alternative fantastique. Il offre exactement les mêmes dimensions, résolution et courbe 1900R parce que l’Acer, mais est généralement un peu plus coûteux. Le U3419W est tout aussi réglable, c’est une multitude de ports pour relier de nombreux ordinateurs, comme un port USB-C qui peut produire jusqu’à 90 W d’électricité, et la garantie de Dell est nettement plus complète que celle d’Acer.
Selon Acer, le panneau IPS de Dell offre des angles de vision exceptionnels, mais il s’agit d’un taux de rafraîchissement inférieur de 60 Hz. C’est la norme pour la plupart des moniteurs, même si dans le cas où vous avez l’intention de jouer correspond à l’écart de 40 Hz entre l’Acer et le Dell est évident. Le Dell manque également de FreeSync, donc si vous jouez des matchs, l’Acer est une bien meilleure option. Nous avons eu exactement les mêmes problèmes de purge de rétroéclairage avec le U3419W que nous l’avons tous fait avec tous les XR342CK (ainsi que de nombreux moniteurs ultra-larges que nous avons examinés jusqu’à présent).
Lors de nos tests, les niveaux de gris de la piste Dell U3419W sont fréquemment inscrits en dessous d’une valeur DeltaE 2000 de 3,0, ce qui implique que les couleurs doivent s’afficher correctement.
Le Dell a un rapport de contraste de 947: 1, assez proche du 988: 1 de l’Acer. La valeur gamma DeltaE de Dell était exceptionnelle à 2,3464, meilleure que celle de l’Acer 3.4979. Son erreur de couleur en niveaux de gris DeltaE était de 2,6654, supérieure à celle de l’Acer 1.3237, mais néanmoins un résultat précis et la majorité des gens ne verront pas l’écart entre les deux.
Le Dell a bien performé dans notre évaluation ColorChecker avec un DeltaE 2000 typique d’une valeur inférieure à 2,0.
Le Dell a bien performé lors de notre test ColorChecker. Il avait une valeur DeltaE fantastique de 1,7552, légèrement meilleure que l’Acer, et il avait été efficace pour produire de vraies couleurs dans les tons de peau, le ciel, ainsi que d’autres couleurs naturelles. Comme le modèle Acer, cet écran Dell couvre plus de 99% de la gamme de couleurs. Et comme les ultra-larges Acer et LG que nous avons analysés, le Dell présente un saignement de rétroéclairage observable qui est le plus évident dans ses quatre coins.
Le Dell est généralement plus coûteux que l’Acer mais reste dans le cadre que nous prévoyons avec cette résolution et cette taille d’écran ultra-large. Leur ajustabilité est également comparable; autour du Dell que vous pouvez fixer l’élévation à l’intérieur d’un poêle de 41/2 pouces (un demi-pouce de moins que l’Acer), incliner l’écran vers l’avant et l’arrière, et le faire pivoter à droite et à gauche. Comme l’Acer, le Dell est compatible VESA, ce qui signifie que vous pouvez le connecter à un support mural (une pièce jointe que Dell ne contient pas, contrairement à Acer) ou à un bras d’écran. Le Dell est bien construit, et son propre support est également petit, prenant moins d’épaisseur de bureau que le support autonome d’Acer. Un trou au centre du rack permet l’acheminement des câbles, et le rack complet a une disposition très simple, en particulier vers le support à trois volets au look agressif du rail Acer. Le Dell ‘Le plastique noir et gris facile semble plus discret et plus professionnel que Acer.
En ce qui concerne les évents, le U3419W comprend une interface USB Type-C, DisplayPort 1.2, ainsi que deux interfaces HDMI 2.0. L’arrière contient également une sortie audio, deux interfaces USB 3.0 (et deux interfaces USB 3.0 sur la face du panneau), ainsi que 2 évents USB 3.0 en amont pour que l’écran puisse fonctionner comme un commutateur KVM (vous pouvez également utiliser le Type- Port C avec lui), partageant les interfaces USB entre 2 ordinateurs. Le modèle Acer ne peut pas du tout le faire. Dell est livré avec un câble HDMI, un câble DisplayPort, un câble USB Type-C et un câble USB 3.0 en amont de la boîte.
L’affichage à l’écran de ce Dell est bien meilleur que celui de l’Acer et plus simple à utiliser. Les boutons sont situés dans la base sur le côté idéal, et contrairement à l’Acer, ils sont correctement alignés à l’aide de l’écran à l’écran afin que vous ne choisissiez pas accidentellement le mauvais élément. La navigation est simple à comprendre et à utiliser, et des modifications de teinte, de luminosité, de saturation et de contraste sont facilement disponibles.
PIP fonctionne exactement de la même manière que sur l’Acer, mais nous avons eu beaucoup plus de chance avec le Dell de la manière PBP. En utilisant l’alternative plein écran du menu à l’écran de Dell, cette solution de contournement dans les forums Dell, nous avons finalement réussi à obtenir deux ordinateurs Windows, en plus d’un ordinateur Windows et d’un Mac, pour s’afficher côte à côte sous la forme de deux écrans 1720 × 1440 prenant l’écran complet.
Il comprend deux haut-parleurs, mais comme l’Acer, ils ont un son maigre et inutilisables pour les chansons, les vidéos ou les jeux.
Dell offre une garantie de trois ans et offre une bien meilleure couverture que Acer pour remplacer le panneau si vous rencontrez des problèmes pendant la période de garantie, promettant de le faire même lorsqu’un pixel est faible.
Choses à Prévoir
Lenovo a annoncé le tout nouveau ThinkVision T34w au salon CES. Il semble être un puissant concurrent contre nos sélections, mais nous l’examinerons au lancement et mettrons à jour ce manuel.
LG a également annoncé le moniteur incurvé 38WN95C-W 97 cm au CES, mais il pourrait s’avérer trop coûteux pour nous de le recommander. De plus, nous prévoyons de tester cette version.
Le LG 34WK95U-W est votre tout premier ultra-large 5K, utilisant un écran de résolution 5120 × 2160. Néanmoins, il a un coût de détail élevé de 1 500 €. Nous prévoyons de le tester, mais en raison de sa résolution élevée, il ne fonctionne pas avec de nombreux ordinateurs.
La Compétition
Il n’y a pas beaucoup d’ultra-larges de 86 cm, 3440 × 1440. Et de nombreuses versions sont spécifiquement destinées au jeu et incluent des fonctionnalités supplémentaires qui augmentent le coût mais ne sont pas vitales pour beaucoup de gens.
Notre sélection, l’Acer XR342CK bmijqphuzx, ressemble au modèle récent d’Acer XR342CK que nous préconisons, mais dispose d’un autre panneau utilisant un taux de rafraîchissement de 75 Hz. C’est toujours une excellente piste; au cas où tu peux
Notre finaliste, le Dell U3417W reste une excellente piste, mais Dell nous informe qu’il ne sera pas disponible pour longtemps. Il manque l’interface USB-C de ce U3419W et comprend une teinte bleue mais est par ailleurs assez similaire.
Le LG 34UC88-B est une chenille ultra-large de 86 cm bon marché, mais c’était la version la moins précise aux couleurs que nous ayons analysée, et c’était les plus petits ports. Le gamma était grand, donc les ombres semblaient trop sombres et les reflets paraissaient délavés.
Le Dell U3415W est le précurseur des U3417W et U3419W et il a également tendance à être bien examiné par PCMag, Engadget et Tom’s Hardware. Cependant, il n’est pas clair combien de temps cette version sera accessible et nous n’avons pas été en mesure de vous faire tester avec le U3419W.
Le 25UM58-P de LG était trop petit – et sa propre résolution était trop vague – pour fonctionner avec n’importe quel type de travail. Les avantages d’un moniteur ultra-large ne commencent à apparaître que lorsque vous atteignez la résolution 3440 × 1440 située sur les versions 86 cm.
Nous avons découvert la résolution 2560 × 1080 de ce LG 34WK650-W inhabituellement floue pour tout type de travail. En 86 cm, un écran 1080p n’est pas un investissement fantastique, car la résolution réduite signifie que vous n’avez pas les avantages de l’espace d’écran supplémentaire que vous attendez d’un écran ultra-large. Ce mélange de résolution et de taille est bon pour les jeux ou la consommation de médias, mais vous devez le contourner pour travailler.
Le BenQ EX3501R coûte généralement 100 € à 200 € plus cher que l’Acer XR342CK avec le Dell U3419W, et son propre taux de rafraîchissement de 100 Hz et son panneau VA sont bien mieux adaptés aux films ou aux jeux par rapport au travail global.
- La résolution Full HD 21:9 UltraWide (2560x1080) offre 33 % d’espace...
- La prise en charge du HDR vous permet de profiter de l'expression visuelle...
- Les modes Flicker Safe et Lecture réduisent le scintillement et la lumière...
- Grâce à la technologie AMD FreeSync Premium, fini les les déchirures d'écran...
- Le son riche des 2 haut-parleurs stéréo intégrés de 7W MaxxAudio ajoute la...
- La résolution UltraWide Full HD (2560x1080) offre 33% d'espace d'écran...
- La dalle IPS avec 99% du sRVB offre une précision des couleurs exceptionnelle...
- La technologie FreeSync vous assure une fluidité et une limpidité...
- La fonction MBR (Motion Blur Reduction) de 1ms contribue à la fluidité du jeu,...
- Le port USB Type-C permet l'affichage vidéo 4K, le transfert de données et le...
- La résolution UltraWide Full HD (2560x1080) offre 33% d'espace d'écran...
- L'affichage IPS avec 99% du sRGB offre une précision des couleurs...
- Le 29WP500 prend en charge la norme HDR 10 pour vous permettre de profiter de...
- La technologie FreeSync vous assure une fluidité et une limpidité...
- Vous pouvez personnaliser votre espace de travail en fractionnant l'affichage...
- La résolution UltraWide QHD 3440x1440 offre 2,4 fois plus d'espace utile qu'un...
- Avec un taux de rafraîchissement de 160 Hz (en Display Port), les joueurs...
- Le HDR10 améliore la qualité de l'image pour une expérience d'immersion...
- Avec une vitesse IPS 1ms GtG comparable à la vitesse TN, qui réduit le retard...
- La technologie AMD FreeSync élimine les saccades et les déchirures d'écran...
- Écran PC rapide QHD 34 pouces incurvé à 1500R, sans scintillement,...
- Dalle VA, QHD, écran mat, réglable en hauteur jusqu’à 130 mm, sortie...
- Luminosité/contraste 300 cd/m², 1000:1, ports 2 x HDMI 1.4, 1 x DisplayPort...
- Garantie fabricant 3 ans Retrouvez les conditions de garantie sous «...
- Contenu de la livraison Écran AOC CU34G2X/BK 86 cm (34 pouces) noir/rouge,...
- La résolution UltraWide Full HD (2560x1080) offre 33% d'espace d'écran...
- L'affichage IPS avec 99% du sRGB offre une précision des couleurs...
- Le taux de rafraîchissement de 100 Hz est pris en charge pour offrir un contenu...
- Le HDR10 améliore la qualité de l'image pour une expérience d'immersion...
- La technologie AMD FreeSync élimine les saccades et les déchirures d'écran...
- 【Moniteur Gaming Incurvé 1500R】Z-Edge Moniteur Gaming Incurvé 30'' est...
- 【Révolutionnez Expérience de Jeu】Profitez d'une expérience de jeu ultra...
- 【Résolution UWFHD & Compatible HDR10】La technologie HDR prend en charge le...
- 【Connectivité Puissante】Avec 2 ports HDMI et 1 DisplayPort, vous pouvez...
- 【Conception sans Cadre】Rend le moniteur presque sans cadre, offrant un champ...
- 【Écran courbé Ultra Widescreen de 34 pouces】 Plongez-vous dans des...
- 【Gaming fluide】Avec ce Écran PC Incurvé, profitez de l'expérience de jeu...
- 【Ergonomie flexible】Personnalisez votre configuration avec une hauteur de...
- 【Connectivité polyvalente 】Le Écran PC 34 Pouces propose des ports HDMI et...
- 【SERVICES KOORUI】KOORUI propose des écran pc 165hz de haute qualité et des...
- Ecran LED de 34 pouces avec résolution 3440 x 1440
- Dalle VA incurvé 1500 R
- Taux de rafraîchissement de 165 Hz
- Temps de réponse 0.4 ms
- Haut-parleurs 2 x 2 Watts
- La résolution UltraWide QHD 3440x1440 offre 2.4 fois plus d'espace de travail...
- L'affichage IPS avec 99% du sRGB offre une précision des couleurs...
- La prise en charge du HDR vous permet de profiter de l'expression visuelle...
- Grâce à la technologie AMD FreeSync, finies les les déchirures d'écran et...
- Vous pouvez régler la hauteur et l'inclinaison de ce grand écran pour le...
